{"id":1829,"date":"2024-01-24T10:29:17","date_gmt":"2024-01-24T09:29:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/?p=1829"},"modified":"2024-10-22T11:32:51","modified_gmt":"2024-10-22T09:32:51","slug":"los-activos-digitales-patrimoniales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/los-activos-digitales-patrimoniales\/","title":{"rendered":"‘Los activos digitales patrimoniales del European Law Institute y la UK Law Commission vs. UNIDROIT’ por Cristina Argelich Comelles"},"content":{"rendered":"\n

El objeto de esta publicaci\u00f3n es exponer las principales diferencias entre los instrumentos de soft law<\/em> e informes en materia de activos digitales del European Law Institute,<\/em> la UK Law Commission <\/em>y UNIDROIT. En relaci\u00f3n con el soft law<\/em> en materia de activos digitales, debemos indicar diversas adaptaciones respecto del contenido de los ELI Principles on the Use of Digital Assets as Security.<\/em> Los Principios del ELI entienden que un activo digital es cualquier registro o representaci\u00f3n de valor que cumpla con los siguientes criterios: que se almacene, exhiba y administre exclusivamente de forma electr\u00f3nica, en una plataforma o base de datos o a trav\u00e9s de estas, aunque se trate de un registro o representaci\u00f3n de un activo real, prescindiendo de la posesi\u00f3n inmediata del activo digital a trav\u00e9s de una cuenta con un intermediario; que pueda ser objeto de control, as\u00ed como del ejercicio de actos de administraci\u00f3n, referidos al uso o disfrute, con independencia del r\u00e9gimen de tenencia; y que pueda ser objeto de transmisi\u00f3n, lo que incluye los actos inter vivos<\/em> ymortis causa,<\/em> que requieren de activos de car\u00e1cter patrimonial. Adem\u00e1s de la adquisici\u00f3n y, por ende, la facultad de disposici\u00f3n del activo digital patrimonial, hablaremos tambi\u00e9n de una posesi\u00f3n digital que materializa el control remoto por su propietario, es decir, la facultad de exclusi\u00f3n, y que aparta como noci\u00f3n su aprehensi\u00f3n o licencia de uso. <\/p>\n\n\n\n

La Law Commission<\/em> de Inglaterra y Gales, en la l\u00ednea de otros informes emitidos en aras de reformar su legislaci\u00f3n, public\u00f3 el pasado 28 de junio de 2023 el informe Digital Assets: Final report<\/em>1<\/a><\/sup>. Por lo que se refiere a la naturaleza jur\u00eddica de los activos digitales, confirma que estos deben tener car\u00e1cter o contenido patrimonial \u2013en la l\u00ednea del ELI\u2013, a modo de personal property rights<\/em> o derecho de propiedad de titularidad individual, en contraposici\u00f3n a la community property<\/em>. Las recomendaciones finales de este informe se refieren a los activos digitales patrimoniales y no inciden en el t\u00e9rmino general de activo digital, al que califica de \u201cextremadamente amplio\u201d; este t\u00e9rmino general incluye expresamente, entre otros, los archivos digitales o digital files<\/em> que considera UNIDROIT como activos digitales. <\/p>\n\n\n\n

Por lo que respecta a su tratamiento legal, este informe formula diversas recomendaciones, como la creaci\u00f3n de una third category things<\/em> o tercera categor\u00eda de bienes, diferente de las things in possession,<\/em> como un coche, y de las things in action,<\/em> como una tarjeta de pago, habida cuenta de que los activos digitales pueden vincularse a los property rights<\/em>respecto de ellos, con dos l\u00edmites pr\u00e1cticos indicados por los expertos: por una parte, el respeto y la adaptaci\u00f3n al Derecho vigente, y, por otra parte, evitar establecer l\u00edmites estrictos respecto de esta tercera categor\u00eda de bienes en la que incluir los activos digitales, a los efectos de que no requieran ser, en todo caso, digitales, para incluir las cuotas l\u00e1cteas o los permisos de emisi\u00f3n de gases. <\/p>\n\n\n\n

Esta tercera categor\u00eda de bienes describe los activos digitales que constituyen bienes en los que los personal property rights <\/em>pueden ser regulados, de manera diferenciada de las things in possession<\/em> y las things in action<\/em>. Para ello, el bien adscrito a esta tercera categor\u00eda deber\u00e1 reunir tres caracter\u00edsticas: estar compuesto de datos representados electr\u00f3nicamente; existir independientemente de su titular o sistema legal, lo que alude a su naturaleza jur\u00eddico-real y efectos erga omnes;<\/em> y que sea rivalrous<\/em>, en concreto, susceptible de ser usado o consumido excluyendo a terceros, lo que materializa la facultad de exclusi\u00f3n. Este \u00faltimo criterio permite diferenciarlo de los datos, cuyo uso no es en exclusiva ni existe facultad de exclusi\u00f3n de terceros. En cuanto a las facultades inherentes a esta tercera categor\u00eda de bienes, se refieren al control <\/em>y las transfers.<\/em> En cuanto al control,<\/em> se dividen entre el factual control<\/em> o el control remoto de la posesi\u00f3n del activo digital, y el legal control<\/em> o las consecuencias jur\u00eddicas de dicha posesi\u00f3n, que advierte que ser\u00e1n distintas para cada activo digital, en funci\u00f3n de en cu\u00e1l de las tres categor\u00edas de bienes se enmarque. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, UNIDROIT ha aprobado los Principles, Commentary and Legislative Guidance on Digital Assets and Private Law <\/em>o DAPL, como model rules<\/em> de Derecho uniforme.<\/em> Este instrumento de soft law <\/em>dispone un concepto de activo digital muy amplio, pensado para el tr\u00e1fico mercantil internacional, pues refiere que un archivo alojado en una plataforma puede ser un activo digital, como un documento de texto alojado en una plataforma de acceso en la nube; ello no le atribuye el car\u00e1cter patrimonial necesario para su transmisi\u00f3n inter vivos <\/em>o mortis causa<\/em>. En particular, su disposici\u00f3n testamentaria var\u00eda en funci\u00f3n de su patrimonialidad: los activos digitales patrimoniales son parte de la herencia, en este caso herencia digital, mientras que los bienes digitales extrapatrimoniales, como los datos alojados en las plataformas, solo pueden ordenarse mediante un modo testamentario.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u2014 Cristina Argelich Comelles<\/strong>, Profesora Ayudante Doctor de Derecho civil, acreditada a Contratado Doctor, Universidad Aut\u00f3noma de Madrid.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo citar este post:<\/em>\u00a0Argelich Comelles, C., \u2018Los activos digitales patrimoniales del European Law Institute y la UK Law Commission vs. UNIDROIT\u2019,\u00a0La clave de BAES<\/em>, 24 de enero de 2024, https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/los-activos-digitales-patrimoniales\/<\/p>\n\n\n\n

Esta obra se encuentra est\u00e1 sujeta a la licencia CC BY-NC-SA 4.0<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

  1. LAW COMMISSION,\u00a0Digital Assets: Final Report,<\/em>\u00a02023, pp. 1-304, [en l\u00ednea] <https:\/\/s3-eu-west-2.amazonaws.com\/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q\/uploads\/2023\/06\/Final-digital-assets-report-FOR-WEBSITE-2.pdf>. [Consulta: 20\/10\/2023.] \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El objeto de esta publicaci\u00f3n es exponer las principales diferencias entre los instrumentos de soft law e informes en materia de activos digitales del European Law Institute, la UK Law Commission y UNIDROIT. En relaci\u00f3n con el soft law en materia de activos digitales, debemos indicar diversas adaptaciones respecto del contenido de los ELI Principles on the Use of Digital Assets as Security. Los […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1888,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"[{\"content\":\"LAW COMMISSION,\u00a0Digital Assets: Final Report,<\/em>\u00a02023, pp. 1-304, [en l\u00ednea] <https:\/\/s3-eu-west-2.amazonaws.com\/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q\/uploads\/2023\/06\/Final-digital-assets-report-FOR-WEBSITE-2.pdf>. [Consulta: 20\/10\/2023.]\",\"id\":\"b3db78a2-1be5-4019-917a-9ca66597d2b3\"}]"},"categories":[16],"tags":[37,112,92,113],"class_list":["post-1829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","tag-criptoactivos","tag-cristina-argelich-comelles","tag-derechos-patrimoniales","tag-unidroit"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1829"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3572,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1829\/revisions\/3572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.baeslegalcripto.eu\/legalcripto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}