La investigadora principal del proyecto PROMETEO LegalCripto (CIPROM/2022/26) participó en Valencia en la mesa dedicada a la contratación y los activos digitales, con una ponencia sobre las categorías jurídicas con las que el Derecho privado debe ordenar estos activos.
Valencia acogió los días 15 y 16 de octubre de 2026 el VI Congreso de Notarios y Profesores de Derecho Mercantil sobre Contratación Empresarial. Lo organizaron el Colegio Notarial de Valencia y el Departamento de Derecho Mercantil «Manuel Broseta Pont» de la Universitat de València, y lo dirigieron Francisco González Castilla y Ubaldo Nieto Carol. Es un foro que reúne a la academia y al notariado en torno a los problemas actuales de la contratación entre empresas. En la inauguración intervinieron Juan Luis Gandía Cabedo, rector de la Universitat de València, Sofía Puente Santiago, secretaria general para la Innovación y Calidad de la Justicia, Francisco González Castilla, catedrático de Derecho mercantil de la Universitat de València, y el notario Ubaldo Nieto Carol, catedrático acreditado de Derecho mercantil.
La profesora Carmen Pastor Sempere, catedrática de Derecho mercantil de la Universidad de Alicante y directora del BAES Blockchain Lab, intervino el jueves 15 en la mesa «Contratación y activos digitales» con la ponencia «¿Con qué categorías jurídicas ordenamos los activos digitales? El reto del Derecho privado contemporáneo». Compartió mesa con el notario César Belda Casanova, que abordó la tokenización como nueva fórmula contractual y sus garantías y requisitos de buena fe. Moderó la sesión Rafael Marimón Durá, catedrático de Derecho mercantil y director del Departamento de Derecho mercantil «Manuel Broseta Pont» de la Universitat de València.
La ponencia se enmarca en las líneas de trabajo del proyecto PROMETEO LegalCripto. El proyecto estudia el régimen jurídico privado de los activos digitales a partir de instrumentos como los Principios UNIDROIT sobre activos digitales y Derecho privado (2023) y el Reglamento MiCA, y ha desarrollado una prueba de concepto de pagaré tokenizado.
La posición del proyecto en la consulta sobre la revisión de MiCA
La pregunta que planteaba la ponencia está también en el centro de la posición que el proyecto trasladó a la Comisión Europea en la consulta dirigida sobre la revisión del Reglamento (UE) 2023/1114 (MiCA), cerrada el 30 de septiembre de 2026. La respuesta al cuestionario de la consulta se presentó a nombre de la investigadora principal, junto con el documento de posición del grupo, centrado en el tratamiento jurídico de los tokens y en el conflicto de leyes.
MiCA es una norma de supervisión del mercado. Regula el acceso a la actividad y la conducta de los operadores, pero remite al Derecho nacional las cuestiones nucleares de Derecho privado, como la titularidad de los activos digitales, su transmisión, la custodia y la constitución de garantías. Para cubrir ese vacío, el proyecto propone una armonización parcial y funcional, que asocie efectos jurídicos concretos a hechos concretos, deje a cada ordenamiento la calificación dogmática y vaya acompañada de una norma de conflicto. Así se aparta de la armonización plena, que obligaría a la Unión a pronunciarse sobre el concepto de cosa y sobre los modos de adquirir, materias nucleares del Derecho civil de los Estados miembros. Y se aparta también de una respuesta solo supervisora, porque la seguridad de la operación se juega en el Derecho privado.
Otras respuestas a la consulta llegan al mismo diagnóstico por caminos distintos. El European Law Institute, cuya respuesta elaboró un equipo presidido por Teresa Rodríguez de las Heras Ballell, investigadora del proyecto, defiende un reglamento de armonización plena. La Autoridad Europea de Valores y Mercados contempla un vigésimo octavo régimen opcional, limitado a las materias esenciales para la actividad transfronteriza. Las tres respuestas coinciden en que el verdadero obstáculo son el título jurídico y la ejecutabilidad transfronteriza. Discrepan en el instrumento para resolverlo, no en el diagnóstico.
Los activos digitales en el resto del congreso
Los activos digitales también aparecieron en otras sesiones del congreso. En la mesa «Contratos en particular (II)», Mercedes Sánchez Ruiz, catedrática de Derecho mercantil de la Universidad de Murcia, trató la inversión tokenizada y el crowdfunding inmobiliario, y el notario Pedro Rincón de Gregorio habló de la emisión de acciones y deuda a través de sistemas de registro distribuido.
El programa abordó además la contratación en el Derecho de sociedades, la propiedad industrial como objeto del tráfico económico, el apoyo a las personas con discapacidad en el ámbito empresarial y societario, y la contratación en situaciones de crisis de la empresa. La conferencia de clausura, el viernes 16, corrió a cargo de Carlos Lema Devesa, catedrático de Derecho mercantil de la Universidad Complutense de Madrid, que habló de la incidencia de la publicidad en la contratación.
